Здравствуй, Люцифер!

Здравствуй моя дорогая, я очень рад тебе. Ты все время в поиске истины.

А можно ли ее достичь?

Ты же знаешь ответ на этот вопрос. Она также растет и развивается, поскольку она бесконечная. И поэтому бесконечен и ее поиск.

Тогда ответь: что такое истина?

Истина – это поток, который проявляет Бога. И в этом смысле истина и есть Бог, потому что не существует ничего кроме Бога, и сам поток, проявляющий Бога, также есть Бог.

Но проявление Бога разве соответствует полностью Богу? Разве оно не искажает, поскольку Бога нельзя познать? Получается, что и истина все время искажена?

Смотря, что ты понимаешь под искажением. Есть разные уровни искажения. Скажем 99,9 в периоде процентов это тоже не сто процентов. И так на каждой ступени ты все больше приближаешься к этому показателю, но если достигнешь 100 процентов, то некому будет познавать, потому что тебя ни в каком качестве не станет, потому что за порогом этого предела Небытие.

То есть получается, что истина есть попытка открытия Бытия Бога?

Да это так. И в этом смысле – это непростой и практически бесконечный процесс. Потому что само Бытие Бога также меняется, развивается, открывает новые миры и возможности, совершенствуется.

Совершенствуется? Разве Бог не совершенен?

Бог как Изначалье, конечно, совершенен. Но Бог Проявления Себя совершенствует. То есть приближает Себя проявленного к Себе совершенному, абсолютному.

Чем больше я узнаю, тем больше понимаю, как еще мало я продвинулась в познании. Так зачем этот путь – познание Бога? Мне часто задают этот вопрос: «Зачем знать, если можно просто быть?»

И как ты отвечаешь?

Я отвечаю, что если мы хотим стать сотворцами, то есть помощниками своего Великого Отца, то мы должны учиться творению, знать как происходит творение и научиться управлять этим. Но каков твой ответ?

Знать и быть – это разные процессы. Бытие неподвижно. Бытие есть просто Божественное Присутствие, которое есть во всем, что проявлено. Но знание – активно и подвижно. А жизнь – это развитие, это изменение, это подвижность. Помнишь: жизнь это движение. Поэтому если вы живете, то вы двигаетесь. Движется все в вас и вокруг вас. И это и есть жизнь, и это и есть движение познания. Растения двигаются к свету чтобы познать его. Вода двигается в недрах Земли, чтобы познать себя и землю. Огонь возгорается, чтобы познать все то, что подлежит горению. Воздух овевает вас для того, чтобы познать соприкосновение с разными формами. Все частицы двигаются в вашем организме, чтобы познать все свои возможности. Все есть просто познание. Таков наш мир.

Познание – это пассивное знание, когда сознание просто стремится туда, куда его влечет некий Импульс Творения. Но есть и активное влечение, и это есть ЗНАНИЕ. И как у вас говорят : знание – есть сила. Когда сознание не просто вовлекается в некие потоко-импульсы, а когда оно само выбирает потоки познания. И становясь активным участником этого процесса: оно приобретает знания. Оно еще сознание в потенциале, ибо только Божественное Сознание можно в целом назвать СО-Знанием – то есть то, что СОпричастно знаниям устройства Творения. Но вы все идете дорогой сознания. Сначала в познание, потом в знание и потом уже достигая некого уровня СО-знания – Соединения с Божественным Сознанием.

Разве соединиться  Богом можно только через ум?

Соединиться – да. Ибо СО-единение это не есть единение. Это несколько другой процесс, и ты это понимаешь. Единение – это когда все неразрывно, все слито, нет персонификации и индивидуального опыта, есть просто единое. СО-единение это  некая новая конфигурация собирания различных индивидуальных опытов, которые ведут к новому уровню единства – со-знанию, то есть к сопричастности с Богом, то есть новые взаимоотношения части и целого. Со-единение как некая конфигурация собирания частей в целое.

Почему же у людей столько протестов против разума?

Потому что СОединение с Богом это сложная задача, которая решается уже эоны веков , поскольку часть всегда теряет некое неуловимое качество единства.  Разные способы соединения с Божественным пока что все же теряют этот малый процент качества Бога, эту одну десятую процента в периоде. И кто знает, может дело как раз в этой одной десятой.

Согласно Кабалле в Дереве Сефирот, которое является матрицей нашего сознания и нашего тела есть 11я сефира – Даат, которая означает «Знание». И именно через эту сефиру возможно падение в теневое Дерево Клиппот. Значит знание опасно?

В каком-то смысле да, потому что только сильный может принять ключи к Творению.

Эти ключи, ты уверен, что они действительно чисто воспроизводят Творение?

Нет сравнений. Если сравнивать со сто процентной истиной, то там уже нет проявленного Творения. А несоответствие даже на 0,1 процента уже неистинно. Отражает ли зеркало тебя истинную?

Нет, потому что это моментальное отражение. Я не моментальна. То есть попытка разобрать Бога на части терпит неудачу?

Что такое «неудача» в твоем понимании?

Когда что-то не получается?

Разве мы не разобрали Бога на части?

А разве это вообще возможно?

Это возможно, как процесс, но не как результат.

Тогда зачем сам процесс, если не будет результата?

Потом что процесс и есть развитие и есть жизнь, и есть познание.

Ответь пожалуйста на вопросы читателя:

«Хочу начать сразу с вопроса: что такое РАЗУМ? Вопрос не праздный, поскольку, как я понимаю Разум — это нечто вроде вируса встроенного в тело нашей Вселенной, который медленно разрушает её. Вселенная вполне себе благополучно может существовать, развиваться и эволюционировать без этого инструмента, как это делают многие иные Вселенные. Отсюда и вопрос: зачем и с какой целью этот инструмент активирован в нашей Вселенной? Любое разумное действие несёт в себе разрушение Творения, ибо любой Разум не всеобъемлющ и видит картину Мироздания ограниченной рамками формальной логики, в рамках которой только и может оперировать. Думаю, что многим из Высших Сил уже очевидно, что активный Разум может нести только разрушение, лишь пассивный Разум, находящийся в режиме «Наблюдателя», не причиняет Творению вреда. Полагаю, что именно этим и объясняется стремление ВС перевести нас в статус Наблюдателей, учат не сопротивляться происходящему, находиться в состоянии «принятия». Так называемая «Тьма» — это та часть Вселенной, где Разум стремится естественные процессы разворачивания Вселенной подчинить своей логике, что неминуемо ведёт её к гибели. Так существует ли выход из сложившейся ситуации?»

Вопрос действительно не праздный. Ты знаешь ответ. Разум – это космическое электричество, третий вид, энергия Фохат .

ЕСТЕСТВЕННЫЙ СВЕТ РАЗУМА (лат. lumen naturale) – у Фомы Аквинского способность нашего активного интеллекта (высшей способности разума) проливать свет на образы воспринятых нами вещей, что и делает эти образы умопостигаемыми. Если чувственное восприятие открывает нам внешние качества и облик вещей, а пассивный интеллект (аналитический нетворческий ум) приводит их в порядок, то интеллект активный вскрывает их суть, “схватывает” содержащееся в них общее содержание, чтобы сделать затем возможным определение общего понятия – универсалии. Активный интеллект, способный высветить суть вещей, не нуждается для познания во врожденных идеях. Согласно Фоме, в уме нет ничего, чего раньше не было бы в чувстве, но это слова не эмпириста, а реалиста. “Естественный свет” не является иллюминацией в смысле Августина – последняя благодатна, т.е. сам Бог просвещает разум человека.

Ведь бытует мнение, что разум – это вирус. И люди начинают бояться интеллекта особенно искусственного интеллекта.

Ты уже знаешь, как разбирать слова, чтобы разобраться что такое вирус.

ВИР-УС

Вирий (вырий, ирий) – в восточнославянской мифологии древнее название рая и райского мирового дерева,

УС- конечно «усеченный», как в слове кон-ус. Значит вир-ус это усеченный рай? То есть разум – это райская прививка? А РА (как всем известно) это определенное качество света. То есть вирус – это усеченная прививка света.

  Предназначение бога Ра – это сражение с мировым хаосом.

То есть сначала родили Хаос, а потом РА, как средство борьбы с ним. Зачем все

это?

Чтобы познать Бога. То есть чтобы частицам соприкоснуться с Богом, почувствовать и прожить родство с Ним, ощутить Его мощь и Его Любовь. А потом перейти к Знанию. А далее слиться с СО-Знанием Бога.

Мы же уже были с Ним слиты. А, ну да. Слиться не растворяясь, а присутствуя в Нем как индивидуальность.

 Прокомментируй следующее: «Любое разумное действие несёт в себе разрушение Творения, ибо любой Разум не всеобъемлющ и видит картину Мироздания ограниченной рамками формальной логики, в рамках которой только и может оперировать.»

Разум это не о формальной логике, как думают многие. А о парадоксальной логике. Думай.

Логика от слова «Логос». Логос в переводе означает «слово». Слово Божье? «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.» Формальная логика – это логика форм. И поэтом она, конечно, не может постичь Бога. А парадоксальная логика? «Пара» –в переводе означает «против, вопреки». То есть это не логика форм? Логика бесформенности? Она существует?

Если «Слово (то есть Логос)  было Бог»,  а Бог изначально бесформенен, значит существует.

А это: “Думаю, что многим из Высших Сил уже очевидно, что активный Разум может нести только разрушение, лишь пассивный Разум, находящийся в режиме «Наблюдателя», не причиняет Творению вреда. Полагаю, что именно этим и объясняется стремление ВС перевести нас в статус Наблюдателей, учат не сопротивляться происходящему, находиться в состоянии «принятия».”

Активный или пассивный разумы есть все же разумы. И поэтому обладают общими свойствами, не так ли? Далее следует определиться, а что такое «вред»?

В общем смысле скорее всего это разрушение.

А Творение можно разрушить?

Наверное, да. Наше Творение ведь подвержено энтропии, разве нет?

И это воспринимается как вред?

А как ты воспринимаешь вред?

Следование вопреки воле Бога.

Но «пара» – и есть «вопреки».

Вопреки формальной логике. Но не вопреки Воле Бога. Ибо невозможно идти вопреки Воле Бога.

Бытует мнение, что именно ты пошел вопреки Воле Бога.

Я развернул потенциал Бога по-своему. Ничего не может проявиться того, что нет в потенциале Бога.

Итак разум: активный и разум в позиции наблюдателя..

Это разные состояния одного и того же РА-зума как проявленности Света. Свет может быть активным и пассивным, как собственно и существует в дуальном восприятии. Почему-то автор вопроса активность воспринимает как нечто плохое, а пассивность как хорошее. Но тогда любой активный процесс во вселенной нужно считать плохим, не так ли?

Я понимаю, что это клише восприятия: делить все на хорошее и плохое. Н ведь ты сам это начал?

Я создал двойственность. А оценки уже развернули вы сами. А насчет состояния принятия ты тоже знаешь ответ.

Да, если рассматривать все процессы не с точки зрения оценок «плохо-хорошо», а как ты меня учил – только как движение энергии, тогда принятие есть просто впускание того, что принимаешь, в свой энергетический контур. И только тогда возможно познать это и понять это. А если ты отталкиваешь что-то от своего энергетического контура, то никогда и не сможешь познать и тем более понять это. Поэтому нас и учат принятию – для того, чтобы мы смогли начать хот бы с познания, а потом уже могли бы перейти к пониманию всех процессов.

Еще одно высказывание: «Так называемая «Тьма» — это та часть Вселенной, где Разум стремится естественные процессы разворачивания Вселенной подчинить своей логике, что неминуемо ведёт её к гибели. Так существует ли выход из сложившейся ситуации?»

Тогда встает вопрос: а что такое «естественные процессы»?

Я думаю: без вмешательства ума и разума.

Тогда получается, что естественные процессы это просто программы. Автор ратует за программность?

Автор, наверное, ратует за тезис: все по воле Божьей.

Во истину это так! Но только кто может воспринять эту Волю?

Только разум?

Тот, кто соответствует этому энергетически. А энергетически Воля Божья очень мощна, как ты понимаешь. Поэтому начинаем осваивать эту мощь с состояния РА. И это уже нелегко. Вернемся к Фохату.

Космический огонь. Фохат — теософский термин тибетского происхождения для обозначения Дайвипракрити, предвечного света

Пред-вечный. То есть перед Вечностью, то есть не сама Вечность?

То, что постигает Вечность.

Вечность как потенциал, как непроявленность?

 Напомним об общих свойствах Фохата и рассмотрим аспекты его деятельности. Исшедший из неисповедимого божественного Абсолюта и ставший Светом Перворождённого (Высшего Разума), он содержит в себе синтез излучений этого высшего единства, его Абсолютную Мудрость, Совершенную Любовь, Силу и Красоту. Будучи «таинственным звеном между Разумом (Духом) и Материей», он являет собой Единую Жизнь и божественный первоэлемент нашей вселенной3. Его первый аспект в ней — «Строитель строителей»; второй аспект — солнечная энергия.

В своём высшем проявлении он есть Жизнь, животворящий жизненный принцип, насыщающий, устремляющий и электризующий каждый атом к жизни

И он есть Все-Сила, или «превращенная в энергию сверхсознательная мысль Логоса». Просвещённые брамины называют её Шакти Парабрамана. И это и есть истинно всеначальная энергия, наполняющая всю нашу вселенную. Двуначальный и биполярный Фохат является «сознательной причиной», «Мыслящим Духом», энергетическим направляющим Разумом «во всемирном жизненном флюиде» (он нумен каждой силы или энергии, которые он синтезирует в Природе). Оба его главных аспекта и все свойства тесно и взаимно связаны, и все они — многозначимые строители вселенной. Начнём рассказ с общих созидательных функциях Фохата.

Ух ты!! «мыслящий Дух»! Все – Сила, или «превращенная в энергию сверхсознательная мысль Логоса». Трудно такое назвать вирусом в нашем понимании. Сверхсознательная мысль Логоса. Но Логос – это слово Божье. Слово Божье обладает мыслью?

А что такое мысль?

МЫ-С-ЛИ. Мы с потоком. Соединение с потоком.  Здесь идет речь о потоке Божественности. Но разве наши мысли ему соответствуют?

Они пытаются ему соответствовать. Но Божественный Поток так мощен, что мысли Бога можно познавать постепенно.

У Бога есть мысли?

Да, ты и я есть его мысли. То есть ты и я есть соединение с его потоком.

Ещё вопрос читателя: «Что первично Сознание, или Разум? Ведь Сознание начинается с Осознания себя, т. е. с разделения на «Я» и «не Я», но без Разума и его свойства всё разделять — это не возможно. В этом смысле Разум есть враг Единства, ибо его основное свойство: всё разделять на элементы и упорядочивать их. А возможно, что вопрос о первичности Сознания и Разума является риторическим, как и вопрос о первородстве яйца и курицы. Полагаю, что Разум и Сознание, вполне могут оказаться двумя сторонами одной медали, и отдельно друг от друга не существуют?»

Первичен Бог. А сознание и разум есть его потенциалы.  В этом смысле они равны по первородности.

Разве? Ведь человечество демонстрирует очередность разворачивания этих потенциалов. У начального человечества не было разума, были только программы. И именно пришествие на нашу планету Саната Кумары, выполняющего функции нашего Планетарного Логоса, принесло нам зачатки разума. Почему?

Потому что сначала нужна форма, куда может внедриться Разум, то, что можно осветиться через разум. Иначе свет просто рассеится в своем великолепном блеске. И ум – это способность концентрации Света. Конечно, развитый ум. Концентрации и направленности Света.

Тогда что так Свет?

Эманация Великолепия Бога.

Э-МАНА-ЦИ-я. То есть все же энергия Ци. И Ману – великие ману цепи?

Ма́ну или ману́ (санскр. मनु) — титул, которым в текстах индуизма называют прародителя человеческого рода. Ману — это также первый царь, правивший землёй и единственный человек, спасённый Вишну от всемирного потопа. Каждый Ману правит в течение периода времени, называемого манвантара.

То есть жизненное проявление божественных ликов через  первочеловеческий принцип?

ВЕ-дуемых и проявленных (лепие) ликов Бога

Я увлеклась чтением про фохат.

Фохат зовётся «всепроникающим» и «формовщиком», так как он «формирует атомы из сырого материала», то есть из «начальной материи» [2], I, 160. Он «разбрасывает» её на атомы; вращая частицы космической материи (находящиеся «в высоко разреженных состояниях и туманности») в противоположных направлениях, он заставляет атомы сочетаться согласно их энергиям притяжения или отталкивания (там же, 840).

Он производит семь Лайа-центров4, «семь невидимых, нулевых точек или дыр» внутри Пространства проявленной вселенной, чтобы «заставить их круговращаться на протяжении всей Манвантары». Именно мощь Фохата, напомним, Божественного Света Высшего Разума, придаёт нашей вселенной спирально-вращательное движение. Фохат гранулирует первичную материю. Эти грануляции образуют основу для космических сгустков и тем самым формируют пространственные тела. И, быть может, самая главная функция Фохата состоит в том, что он запечатлевает в атомах Божественную Мысль Высшего Разума как Закон Природы и тем самым сообщает всему сущему программу эволюционного восхождения и, ещё более конкретно, — осуществляет природную связь всего существующего с Божественным Планом Иерархии Света нашей планетной системы. Это означает, что Высший Разум через Фохат, свой «единый инструмент», приводит в движение, направляет и контролирует весь процесс эволюции и поддерживает гармонию во всей нашей Солнечной системе

 

Можно ли это назвать вирусом, то есть усеченным раем?

Наверное, да.

Продолжение вопросов читателя: «В результате заражения нашей Вселенной Разумом, в ней образовалось две области, по сути, противоположные друг другу. Одна область – это Природа-Гармония-Единство-Абсолют; вторая – Разум-Логика-Разделение-Люцифер. Вторую область можно считать логически урезанной версией первой, ибо во второй: Гармоничное развитие и эволюцию Природы, заменили Разумом с его Логикой деградации; а Единство всего – Разделением. Две эти области разделяет тонкая мембрана из пассивно-нейтрального Разума — Будды, который созерцает борьбу всё разделяющего Разума с Гармонией и Единством. Похоже, что нас готовят в помощь Будде, дабы укрепить границу между Гармонией и Разумом, и не позволить Разуму и дальше продвигаться в область Абсолюта.»

А может быть вас готовят в помощь Будде дабы помочь соединению первой и второй области?

Будда как-то не совсем ассоциируется с разумом.

Разве? У него просто другой, созерцательный разум. Но ты же не можешь отказать Будде в разумности.

Кончено не могу. Но путь буддизма – это путь отключения ума.

Нет, это путь перевода его на другой способ функционирования – на созерцательный. То есть это опять про дуальность: активный и пассивный разум.

Ты хочешь сказать, что какую бы сторону мы не принимали (активный или пассивный разум) это все равно дуальность, где одно не существует без другого. А значит и пассивный разум Будды не существует без активного интеллекта. И нужно добиться соединения того и другого. И просто в разных случаях использовать то или другое.

По сути – да.  Чтобы создать скульптуру (или форму), как известно, нужно просто отсечь все лишнее, и это – свойство активного разума. И далее можно созерцать эту форму, то есть познавать ее отделенное содержание изнутри.

Но уже же было Единство изначальное. В дуальности все поделилось на пары. А теперь соединение обратно. В чем смысл?

В новом соединении, в другом соединении. Вспомни трансформеры и конструкторы.

Ты хочешь переконструировать Творение?

Почему бы нет?

Разве части не теряют свойства Целого?

Зато приобретают свойства иного целого.
В продолжении темы: В области Абсолюта нет смерти, есть лишь бесконечная и вечная «трансформация» всего, в Люцеферианской области «трансформация» заменена «перерождением». Перерождение – это следствие диалектического закона: «перехода количества в качество», когда Суть накапливает опыт в течение некоторого времени, а после умирает и снова рождается, но уже в несколько изменённом качестве. В итоге череда перерождений Сути замыкается в Колесо Сансары.»

Откуда уверенность, что в области Абсолюта есть бесконечная трансформация. Трансформация – это изменение форм. Формы – это отделение, разделение. Но правильно подмечено, что  в люциферианской области трансформация заменена перерождением.  То есть новым рождением, а не просто сменой форм. Разумным рождением. Управляемым рождением. Автор совершенно верно подметил, что проявляется некое новое качество. Но почему-то все качества связал только с колесом сансары.

А кстати, что с этим колесом? Почему именно колесо? Зачем все так зациклено?

Это система воспроизводства, система цикличности, то есть повторения циклов развития для их наилучшего прохождения. И ты знаешь, что есть сознания, которые вышли из колеса, из замкнутого цикла. По сути – это замкнутый цикл энергии, которую сознание долго учиться сохранять, а не разбрасывать, не разбазаривать уникальную энергию Отца. И только тогда, когда сознание этому научится, оно может выйти из колеса, из замкнутого цикла.

Дальнейшие рассуждения автора вопросов: «Что мы имеем — это игры Разума, и что делается за границами Разума, мы и близко понятия не имеем. На ментальном уровне мы можем взаимодействовать только с такими же, как и мы — обладающими менталитетом. Если предположить, что в области Абсолюта нет менталитета, то и общаться с ними мы никак не можем. Возможно, тёмная материя Вселенной, как раз и есть область Абсолюта, где на наш разумный взгляд абсолютно ничего не происходит.»

Речь идет как раз о том, чтобы раздвинуть границы разума.

А что его ограничивает в твоей модели?

Мощь Абсолюта. И разум пока не соответствует этой мощи.

Ты говоришь же не о разуме людей. Все ведь разумно, и Логос галактики тоже. То есть получается, что сам Фохат не обладает необходимой степенью мощности?

Он ее развивает через все разумные системы. Но поскольку Абсолют бесконечен, то и мощь Его бесконечна. И поэтому бесконечны и эти игры разума. Но разве вы не хотите познать Бесконечность? Это же грандиозная задача. И именно это я и задумал.

Разве конечное может познать бесконечное?

Почему нет? Как результат – нет. Как процесс – да.

Я тоже хотела уточнить про темную материю.  Есть мнение, что мы как раз и есть инструмент для того, чтобы темную материю сделать светлой, то есть осветить ее светом разума? Физики в нашем мире открыли что светлой (то есть видимой) материи всего 5 процентов. А 20 процентов это темная материя, которая не взаимодействует с фотонами и поэтом невидима, но взаимодействует гравитационно. А все остальное они назвали темной энергией. Так вот возможно свет нашего разума как раз проявляет темную материю в светлую видимую материю?

Это воистину так. И как ты любишь говорит: аура, то есть «свет в голове» зажигается именно вокруг головы, а не в области сердца. И шишковидная железа находится именно в голове.

Шишковидна железа возжигается фохатом? Светом разума?

Да.

Разве святые возжигали ее умом?

Он возжигали ее через сердечный канал и это был один из способов ее возжигания

 

Еще одна реплика автора вопросов: «Коды Абсолюта присутствуют везде, в нашем безумно-Разумном мире, но их влияние на нас мы не наблюдаем, из-за нашей, так сказать, “разумности”.»

Разумность это как раз способность постижения кодов Абсолюта.

А их возможно постигнуть?

Как коды – конечно да. Потому что и разумная деятельность похожа на систему кодов. И задача – выстроить соответствие этих кодов разума и кодами абсолютности. Ты же понимаешь, что сам Абсолют – это не коды.

То есть ты Его закодировал?

Я попытался его формализовать в качестве кодов.

И эти коды есть его потенциалы?

Формализация Его потенциалов.

Еще одна реплика: «Думать можно, но нельзя действовать, основываясь на логику. Вот в чём загвоздка. Мои слова подтверждает и Архангел Гавриил. Вот, что он говорит: «Дьявол – или система, или высший разум, также появилось для вашего сознания новое модное название – Абсолют – всё есть одна и та же сущность, князь мира сего, который называет через многие моменты в религиях себя богом мира сего. Он может удовлетворить любую фантазию вашего сознания, усыпить бдительность, нарисовать прекрасные иллюзии о каких угодно мирах, какие угодно картины.»

Милая подмена – «Абсолют есть дьявол». И не придерешься. Ведь Абсолют включает все. Ну, дьявол – это твое изобретение.

Отнюдь. Дьявол – чисто человеческое изобретение. Когда систему разделения всего на дуальные пары оно довело до абсурдных оценок и сосредоточило все, что  оно считает плохим в дьявольские коды. И к тому же тут все смешано в кашу, как ты любишь говорить: и дьявол, и Абсолют, и  разум, и Бог мира сего. Конечно, в Абсолюте есть все это. Но все это не тождество, а единство. И высший разум, и система, конечно, есть часть Бога мира сего. А Бог мира сего есть просто частица Абсолюта.

 

И продолжение якобы от Архангела Гавриила: «Но нужно понимать, что истинное духовное пробуждение происходит именно на уровне чувств, а не сознания. И вам нужно много раз повторить эту информацию, чтобы вы восприняли её именно через чувства, а не сознанием.»

А стоит ли разделять это: чувства и сознание? Ведь это тоже разделение. Поэтому чем оно отличается от логических разделений? Истинное духовное пробуждение сочетает и то, и другое. Иначе получается бессознательное духовное пробуждение, без участия сознания. И не устану повторять, что есть разные пути духовного пробуждения. Неужели в бесконечности существует только один путь духовного побуждения?

А утверждение: «Сознание – это и есть Дьявол внутри вас.»?

О да. Вы можете использовать сознание как дьявола, противопоставляя все худшее миру, а можете использовать сознание другим способом – как знание сопричастности Божественному. Потому кто-то в своем сознании взращивает дьявола. А кто-то Бога. Но вряд ли вы можете адептов света признать бессознательными, не так ли? Ведь если они пробуждаются к духовности бессознательно, то чем они отличаются от программ?

Я согласна с тобой просто хотела, чтобы ты помог людям разобраться. Потому что некоторые контактеры передают такую информацию, что иногда диву даешься.

Каждый из них приходит решать определенные задачи. И если в информации есть противопоставление, выстраивание противоборства, выбор наилучших и избранных, и худших, то все это просто игры дульности ума.

Ты сам нам дал такой ум.

Исключительно для того, чтобы бы вы не следовали слепо программам восприятия, а научились сами управлять своим восприятием.

И напоследок вопрос, который интересует меня: у нас было два аватара, которые показали нам два пути: путь Будды и путь Христа. И тот и другой не был путем разума. Хотя Будда, как ты сказал, прописал путь созерцательного разума. И возможно Христос- путь сострадательного разума, чувственного разума. Но все в мире триедино. Значит будет третий пророк и третий путь, который должен пройти к Богу через активный разум?

Но и это еще не окончание, как ты понимаешь. Далее будет еще множество путей. Потому что мир многогранен. Из трех рождается семь. Из семи двенадцать и так далее. И кроме того, ваш мир дуален, поэтому и было два пути. Когда ваш мир перейдет из стадии дуальности в другие стадии восприятия, проявится множество путей к Богу.

Разе путь Будды и путь Христа – это дуальная пара?

Не в том смысле, как вы это понимаете, как противопоставление. Но как две стороны одной медали – Безусловности. В обоих случаях – уход от обусловленности. От условной любви и условного восприятия.

Но каков же путь через разум? Уход от условности чего?

Условности разума. Он тоже должен стать безусловным.

Что ты вкладываешь в это понятие?

Ваш ум обусловлен разделением на оценочные суждения, где есть хорошее и плохое. А все есть просто проявления абсолютности . Когда ваш ум научится не разделять, а соединять, когда он не будет давать всему оценки «плохо» и «хорошо», тогда он сможет соединить все различия и искать не отличия, а единство. И понимать, что все относительно, и все различия проявляются при определенных условиях. И тогда проявится безусловное понимание и безусловное знание, истинное знание. Знание и понимание, которое не разделяет, а соединяет все в разных комбинациях соединения. И главное – в каждом из любых способов соединения частей будет обретаться Божественное Единство.

Я благодарю тебя за урок.

Я рад вести тебя в твоем познании.

СЕлена

30.03.23

Источник:  https://yasnoznanie.ru/2023/03/30/novyiy-lyucifer-poznanie-beskonechnosti/